GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon R9 270X
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 SLI przewyższa R9 270X o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 369 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.54 | 4.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Curacao XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 606% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 84.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,688 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5600 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R9 270X o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R9 270X o 422% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+205%
| 40−45
−205%
|
| 4K | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Metro Exodus | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+272%
|
35−40
−272%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Metro Exodus | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+272%
|
35−40
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+272%
|
35−40
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Hitman 3 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i R9 270X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 205% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 206% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 SLI jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 SLI przewyższył R9 270X we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.30 | 12.62 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 8 października 2013 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 180 Wat |
GTX 1070 SLI ma 203.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R9 270X ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 270X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
