GeForce GTX 1070 Max-Q vs Tesla M2090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Max-Q z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Max-Q przewyższa Tesla M2090 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 318 | 476 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 10.75 | 2.61 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Kryptonim | GP104 | GF110 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 651 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1379 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 41.66 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.648 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | brak danych | 248 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 924 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 177.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Fortnite | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 4 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Valorant | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Dota 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Fortnite | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Grand Theft Auto V | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Valorant | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Dota 2 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Forza Horizon 4 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Valorant | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Valorant | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Valorant | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Max-Q jest 109% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Max-Q jest 95% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.54 | 8.20 |
Nowość | 27 czerwca 2017 | 25 lipca 2011 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
GTX 1070 Max-Q ma 89.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.