GeForce GTX 1060 (mobilna) vs GTX 670
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z GeForce GTX 670, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 (mobilna) przewyższa GTX 670 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 382 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 27.98 | 3.50 |
Wydajność energetyczna | 16.90 | 5.59 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | GP106 | GK104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 10 maja 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $237.11 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 699% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1344 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 980 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,540 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 97 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 109.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256-bit GDDR5 |
Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 6.0 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | 4 monitory |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 670, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 670 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
1440p | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.44
+158%
| 8.87
−158%
|
1440p | 5.04
+164%
| 13.30
−164%
|
4K | 7.90
+140%
| 19.00
−140%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 158% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 164% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 140% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Atomic Heart | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Battlefield 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Fortnite | 177
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Valorant | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Atomic Heart | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Dota 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Fortnite | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
Forza Horizon 4 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Valorant | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Dota 2 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Forza Horizon 4 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Forza Horizon 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Valorant | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Fortnite | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Valorant | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Fortnite | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Valorant | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Battlefield 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Fortnite | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i GTX 670 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 53% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 57% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.69 | 13.84 |
Nowość | 15 sierpnia 2016 | 10 maja 2012 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 170 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 42.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 112.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 670 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.