GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GTX 1060 6 GB o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 10 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.25 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.26 | 21.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP106 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−193%
| 270−280
+193%
|
| 1440p | 49
−186%
| 140−150
+186%
|
| 4K | 32
−197%
| 95−100
+197%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25 | brak danych |
| 1440p | 6.10 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Battlefield 5 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Far Cry 5 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| Fortnite | 246
−185%
|
700−750
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−192%
|
260−270
+192%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Battlefield 5 | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−188%
|
750−800
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Dota 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| Fortnite | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Metro Exodus | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Dota 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Metro Exodus | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 200−210
−187%
|
600−650
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Valorant | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Far Cry 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 193% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 186% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 197% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.61 | 79.87 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 200.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
