GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro K2100M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Quadro K2100M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
22.93
+654%

GTX 1060 6 GB przewyższa K2100M o aż 654% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności218736
Miejsce według popularności9nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.870.63
Wydajność energetyczna15.234.41
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimGP106GK106
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania19 lipca 2016 (8 lat temu)23 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $84.95

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1060 6 GB ma 2260% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280576
Częstotliwość rdzenia1506 MHz667 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,400 million2,540 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.732.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Długość250 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz752 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s48.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portbrak danych1.2
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
VR Ready+brak danych
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 6 GB 22.93
+654%
K2100M 3.04

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+654%
K2100M 1359

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 6 GB 17401
+627%
K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1060 6 GB 55893
+425%
K2100M 10648

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 6 GB 12984
+708%
K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 77035
+551%
K2100M 11835

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 1060 6 GB 9091
+39087%
K2100M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+480%
K2100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+45.3%
K2100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
K2100M 21
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+150%
K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+77.4%
K2100M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+456%
K2100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+508%
K2100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+1900%
K2100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+507%
K2100M 11

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 1060 6 GB 103
+480%
K2100M 18

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+150%
K2100M 21

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+45.3%
K2100M 32

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
K2100M 21
+254%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+77.4%
K2100M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+456%
K2100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+1900%
K2100M 0.3

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K2100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+283%
24
−283%
1440p49
+717%
6−7
−717%
4K32
+700%
4−5
−700%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.25
+8.9%
3.54
−8.9%
1440p6.10
+132%
14.16
−132%
4K9.34
+127%
21.24
−127%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 9% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 132% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 127% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
+763%
8−9
−763%
Counter-Strike 2 140−150
+1209%
10−12
−1209%
Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%
Atomic Heart 65−70
+763%
8−9
−763%
Battlefield 5 106
+783%
12−14
−783%
Counter-Strike 2 140−150
+1209%
10−12
−1209%
Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%
Far Cry 5 82
+925%
8−9
−925%
Fortnite 246
+1267%
18−20
−1267%
Forza Horizon 4 100
+525%
16−18
−525%
Forza Horizon 5 75−80
+1029%
7−8
−1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+493%
14−16
−493%
Valorant 160−170
+245%
45−50
−245%
Atomic Heart 65−70
+763%
8−9
−763%
Battlefield 5 86
+617%
12−14
−617%
Counter-Strike 2 140−150
+1209%
10−12
−1209%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+326%
60−65
−326%
Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%
Dota 2 120−130
+300%
30−35
−300%
Far Cry 5 75
+838%
8−9
−838%
Fortnite 117
+550%
18−20
−550%
Forza Horizon 4 93
+481%
16−18
−481%
Forza Horizon 5 75−80
+1029%
7−8
−1029%
Grand Theft Auto V 90−95
+800%
10−11
−800%
Metro Exodus 43
+617%
6−7
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+420%
14−16
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+744%
9
−744%
Valorant 160−170
+245%
45−50
−245%
Battlefield 5 78
+550%
12−14
−550%
Cyberpunk 2077 50−55
+671%
7−8
−671%
Dota 2 120−130
+300%
30−35
−300%
Far Cry 5 70
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 4 73
+356%
16−18
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+253%
14−16
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Valorant 160−170
+245%
45−50
−245%
Fortnite 91
+406%
18−20
−406%
Counter-Strike 2 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+600%
24−27
−600%
Grand Theft Auto V 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 200−210
+530%
30−35
−530%
Battlefield 5 58
+729%
7−8
−729%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 47
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 4 57
+613%
8−9
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+740%
5−6
−740%
Fortnite 54
+800%
6−7
−800%
Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 140−150
+765%
16−18
−765%
Battlefield 5 31
+675%
4−5
−675%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+710%
10−11
−710%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 38
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+375%
4−5
−375%
Fortnite 26
+550%
4−5
−550%

W ten sposób GTX 1060 6 GB i K2100M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 283% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 717% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 6 GB jest 700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 2500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył K2100M we wszystkich 57 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.93 3.04
Nowość 19 lipca 2016 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 55 Wat

GTX 1060 6 GB ma 654.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, K2100M ma 118.2% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2100M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2
14528 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
287 głosów

Oceń Quadro K2100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 6 GB lub Quadro K2100M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.