GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A580 przewyższa GTX 1060 6 GB o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 85 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 39.44 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | GP106 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 1160% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 13% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 102% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 112% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 48% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−5.3%
| 99
+5.3%
|
| 1440p | 47
−19.1%
| 56
+19.1%
|
| 4K | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−43.1%
|
103
+43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Battlefield 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−7%
|
107
+7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−80%
|
189
+80%
|
| Metro Exodus | 92
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−180%
|
258
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−41%
|
86
+41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Battlefield 5 | 78
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+68.8%
|
150−160
−68.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−61%
|
160−170
+61%
|
| Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−133%
|
214
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−129%
|
174
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−78%
|
85−90
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−3.8%
|
109
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−92.4%
|
177
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| Metro Exodus | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−120%
|
130
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−129%
|
39
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−110%
|
61
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Metro Exodus | 26
−100%
|
52
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 5% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 19% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 69% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A580 jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 4 testach (6%)
- Arc A580 wyprzedza 62 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 41.42 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
