GeForce GTX 1050 (mobilna) vs Tesla M40
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) z Tesla M40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla M40 przewyższa GTX 1050 (mobilna) o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 409 | 202 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 10.78 | 7.54 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Kryptonim | GP107B | GM200 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 948 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 1112 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 8,000 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 213.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.911 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 288.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDCP | 2.2 | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Laptop) i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 5.2 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 73
−133%
| 170−180
+133%
|
Full HD | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
1440p | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Battlefield 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
Far Cry 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Far Cry 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
Far Cry New Dawn | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Forza Horizon 4 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Far Cry New Dawn | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Forza Horizon 4 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Metro Exodus | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Battlefield 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry New Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Forza Horizon 4 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry New Dawn | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla M40 jest 133% szybszy w 900p
- Tesla M40 jest 117% szybszy w 1080p
- Tesla M40 jest 129% szybszy w 1440p
- Tesla M40 jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.63 | 27.12 |
Nowość | 3 stycznia 2017 | 10 listopada 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1050 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M40 ma 133.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 207.2% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Tesla M40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 (mobilna) i Tesla M40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.