GeForce GTX 1050 (mobilna) vs ATI Radeon 9700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) z Radeon 9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 (mobilna) przewyższa ATI 9700 o aż 8214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 414 | 1427 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.65 | 0.26 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Rage 8 (2002−2007) |
| Kryptonim | GP107B | R300 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 1 lipca 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 275 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 110 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 37 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 2.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.911 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | Floppy |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 270 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 17.28 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon 9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 (9_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon 9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73 | 0−1 |
| Full HD | 46 | 0−1 |
| 1440p | 24 | -0−1 |
| 4K | 15 | -0−1 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 51 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 38 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 44 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 37 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 29 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 15 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.64 | 0.14 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 1 lipca 2002 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 37 Wat |
GTX 1050 (mobilna) ma 8214.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 3025% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 971.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI 9700 ma 102.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1050 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 9700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon 9700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
