GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX Vega M GL / 870

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z Radeon RX Vega M GL / 870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.14
+19%

GTX 1050 Ti przewyższa RX Vega M GL / 870 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności343386
Miejsce według popularności4nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej12.17brak danych
Wydajność energetyczna15.0114.55
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
KryptonimGP107Vega Kaby Lake-G
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)7 stycznia 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$139 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681280
Częstotliwość rdzenia1291 MHz931 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz1011 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt65 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami66.82brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.138 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość145 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7008 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci112 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortbrak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti 14.14
+19%
RX Vega M GL / 870 11.88

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
RX Vega M GL / 870 9862
+4.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti 7485
+2.1%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939
+31.2%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+18%
RX Vega M GL / 870 299071

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD51
+18.6%
43
−18.6%
1440p30
+7.1%
28
−7.1%
4K26
+85.7%
14
−85.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.73brak danych
1440p4.63brak danych
4K5.35brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Counter-Strike 2 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Atomic Heart 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Battlefield 5 63
+1.6%
62
−1.6%
Counter-Strike 2 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 50−55
+23.8%
42
−23.8%
Fortnite 85−90
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+17%
45−50
−17%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%
Atomic Heart 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+12.8%
180−190
−12.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 141
+65.9%
85−90
−65.9%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Fortnite 65
+16.1%
56
−16.1%
Forza Horizon 4 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Grand Theft Auto V 64
+56.1%
41
−56.1%
Metro Exodus 26
+8.3%
24
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+6.4%
45−50
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+19.5%
41
−19.5%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%
Battlefield 5 51
+6.3%
48
−6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 125
+47.1%
85−90
−47.1%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 45
−22.2%
55−60
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−30.6%
45−50
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24
−8.3%
Valorant 53
−109%
110−120
+109%
Fortnite 45
+18.4%
38
−18.4%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%
Grand Theft Auto V 29
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+140%
62
−140%
Valorant 150−160
+13.9%
130−140
−13.9%
Battlefield 5 36
+5.9%
34
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Fortnite 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 28
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 9
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Battlefield 5 18
+12.5%
16
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 63
+34%
45−50
−34%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 20
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 13
+44.4%
9
−44.4%

W ten sposób GTX 1050 Ti i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti jest 19% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti jest 7% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti jest 86% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1050 Ti jest 140% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 jest 109% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti wyprzedza 53 testach (84%)
  • RX Vega M GL / 870 wyprzedza 6 testach (10%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.14 11.88
Nowość 25 października 2016 7 stycznia 2018
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 65 Wat

GTX 1050 Ti ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega M GL / 870 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 15.4% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega M GL / 870 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.4
208063 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5
118 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti lub Radeon RX Vega M GL / 870, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.