GeForce GTS 150 OEM vs Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | G92 | Vega 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 marca 2009 (15 lat temu) | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 1408 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1668 MHz |
Ilość tranzystorów | 754 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 141 Watt | 345 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 47.23 | 427.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.47 TFLOPS | 13.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 282 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 945 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 483.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.1.125 |
CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 10 marca 2009 | 7 sierpnia 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 141 Wat | 345 Wat |
GTS 150 OEM ma 144.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX Vega 64 Liquid Cooling ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 150 OEM i Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.