GeForce GT 755M Mac Edition vs Radeon R9 290X2
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 936 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.06 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GK107 | Hawaii |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 listopada 2013 (12 lat temu) | 24 czerwca 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,399 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2816 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1085 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 580 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.72 | 176.0 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8333 TFLOPS | 5.632 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 64 ×2 |
| TMUs | 32 | 176 ×2 |
| L1 Cache | 32 KB | 704 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 4x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1350 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 345.6 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 8 listopada 2013 | 24 czerwca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 580 Wat |
GT 755M Mac Edition ma 1060% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, R9 290X2 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GT 755M Mac Edition i Radeon R9 290X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 755M Mac Edition jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R9 290X2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
