GeForce GT 740M vs Arc A370M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 740M i Arc A370M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 740M
2013
2 GB DDR3, 45 Watt
2.06

Arc A370M przewyższa GT 740M o aż 544% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 740M i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności871380
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.3226.24
ArchitekturaKepler 2.0 (2013−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGK208DG2-128
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania20 czerwca 2013 (11 lat temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 740M i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 740M i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia980 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost980 MHz1550 MHz
Ilość tranzystorów915 million7,200 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.3699.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7526 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 740M i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 740M i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Standardowa ilość pamięciDDR3/GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 740M i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 740M i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 740M i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 740M i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 740M 2.06
Arc A370M 13.26
+544%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 740M 796
Arc A370M 5115
+543%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 740M 1848
Arc A370M 12090
+554%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 740M 1151
Arc A370M 8149
+608%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 740M 7403
Arc A370M 35604
+381%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 740M i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−167%
40
+167%
1440p3−4
−600%
21
+600%
4K5−6
−580%
34
+580%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1050%
46
+1050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Battlefield 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−540%
30−35
+540%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
37
+825%
Far Cry 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry New Dawn 5−6
−760%
40−45
+760%
Forza Horizon 4 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−344%
80−85
+344%
Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−410%
50−55
+410%
Watch Dogs: Legion 35−40
−122%
80−85
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Battlefield 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−540%
30−35
+540%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Far Cry 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry New Dawn 5−6
−760%
40−45
+760%
Forza Horizon 4 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−344%
80−85
+344%
Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−520%
62
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−122%
80−85
+122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−540%
30−35
+540%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21
+425%
Far Cry 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Forza Horizon 4 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−344%
80−85
+344%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−430%
53
+430%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−550%
26
+550%
Watch Dogs: Legion 35−40
+140%
15
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−933%
30−35
+933%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 6−7
−433%
30−35
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−773%
95−100
+773%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób GT 740M i Arc A370M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A370M jest 167% szybszy w 1080p
  • Arc A370M jest 600% szybszy w 1440p
  • Arc A370M jest 580% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GT 740M jest 140% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A370M jest 5000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GT 740M wyprzedza 1 teście (1%)
  • Arc A370M wyprzedza 53 testach (75%)
  • jest remis w 17 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.06 13.26
Nowość 20 czerwca 2013 30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 35 Wat

Arc A370M ma 543.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.6% niższe zużycie energii.

Model Arc A370M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 740M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 740M i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1053 głosy

Oceń GeForce GT 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 głosy

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 740M lub Arc A370M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.