GeForce GT 730 vs Radeon R9 255 OEM
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 857 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.05 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | GF108 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 czerwca 2014 (10 lat temu) | 21 grudnia 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $59.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 930 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.2 GT/s | 29.76 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2688 TFLOPS | 0.9523 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 73.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 18 czerwca 2014 | 21 grudnia 2013 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Wat | 65 Wat |
GT 730 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 32.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, R9 255 OEM ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 730 i Radeon R9 255 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
