GeForce GT 710 vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa GT 710 o aż 4115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 908 | 21 |
Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 29.17 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GK208B | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 marca 2014 (10 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $34.99 | brak danych |
Cena teraz | $81 (2.3x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 72825% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2245 MHz |
Ilość tranzystorów | 915 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 260 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.26 | 718.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 366.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 14.5 cm | 276 mm |
Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1.8 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision | + | brak danych |
PureVideo | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GT 710 o 4115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GT 710 o 4118% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GT 710 o 5667% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GT 710 o 3303% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GT 710 o 805% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8
−2400%
| 200
+2400%
|
1440p | 3
−4267%
| 131
+4267%
|
4K | 6
−1200%
| 78
+1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4500%
|
184
+4500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2873%
|
446
+2873%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−5988%
|
487
+5988%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
Metro Exodus | 3
−2267%
|
71
+2267%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−7960%
|
403
+7960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−7540%
|
382
+7540%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1860%
|
294
+1860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−6960%
|
353
+6960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−6867%
|
209
+6867%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8100%
|
160−170
+8100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−8100%
|
160−170
+8100%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−4940%
|
252
+4940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 50−55 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Metro Exodus | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Metro Exodus | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Metro Exodus | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
W ten sposób GT 710 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 2400% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 4267% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 1200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 15500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 GRE przewyższył GT 710 we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.63 | 68.71 |
Nowość | 27 marca 2014 | 27 lipca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 710 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.