GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI Radeon X1050
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 640 Rev. 2 przewyższa ATI X1050 o aż 2638% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 724 | 1437 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.99 | 0.37 |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Rage 9 (2003−2006) |
| Kryptonim | GK208 | RV370 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 maja 2013 (11 lat temu) | 7 grudnia 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $89 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 107 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Watt | 24 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 33.47 | 1.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8033 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1252 MHz | 333 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.06 GB/s | 5.328 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.56 | 0.13 |
| Nowość | 29 maja 2013 | 7 grudnia 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Wat | 24 Wat |
GT 640 Rev. 2 ma 2638.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X1050 ma 104.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce GT 640 Rev. 2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1050.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 640 Rev. 2 i Radeon X1050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
