GeForce GT 640 OEM vs ATI Radeon X550
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 640 OEM i Radeon X550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 640 OEM przewyższa ATI X550 o aż 1208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 640 OEM i Radeon X550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 935 | 1433 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.33 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Rage 9 (2003−2006) |
| Kryptonim | GK107 | RV370 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 1 lipca 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 640 OEM i Radeon X550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 640 OEM i Radeon X550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 107 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.50 | 1.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6121 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 640 OEM i Radeon X550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 640 OEM i Radeon X550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 891 MHz | 250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 640 OEM i Radeon X550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 640 OEM i Radeon X550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.70 | 0.13 |
| Nowość | 24 kwietnia 2012 | 1 lipca 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
GT 640 OEM ma 1207.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GT 640 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 640 OEM i Radeon X550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
