GeForce GT 630 vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 630 z Arc A310, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A310 przewyższa GT 630 o aż 924% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630 i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 886 | 288 |
Miejsce według popularności | 94 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.08 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GF108 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Cena teraz | $112 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 630 i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630 i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 585 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.96 | 64.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 311.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 630 i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630 i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 124.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630 i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630 i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 630 i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A310 przewyższa GeForce GT 630 o 924% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A310 przewyższa GeForce GT 630 o 735% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A310 przewyższa GeForce GT 630 o 945% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 630 i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 3−4
−1067%
| 35
+1067%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Battlefield 5 | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Far Cry 5 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−864%
|
800−850
+864%
|
Hitman 3 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−886%
|
700−750
+886%
|
Metro Exodus | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−900%
|
800−850
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Battlefield 5 | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Far Cry 5 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−864%
|
800−850
+864%
|
Hitman 3 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−886%
|
700−750
+886%
|
Metro Exodus | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Far Cry 5 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−864%
|
800−850
+864%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−886%
|
700−750
+886%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Far Cry 5 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Hitman 3 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Metro Exodus | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Hitman 3 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Metro Exodus | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
W ten sposób GT 630 i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- Arc A310 jest 1067% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.75 | 17.92 |
Nowość | 15 maja 2012 | 1 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 75 Wat |
Model Arc A310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A310 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630 i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.