GeForce GT 420M vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 420M z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa GT 420M o aż 4804% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1060 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.03 | 23.18 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N11P-GE | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 września 2010 (13 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
| Cena teraz | $310 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 77167% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 420M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.0 billion/sec | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | (G)DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GT 420M o 4804% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GT 420M o 4810% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GT 420M o 6568% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GT 420M o 3474% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 12
−4483%
| 550−600
+4483%
|
| Full HD | 15
−907%
| 151
+907%
|
| 1440p | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8750%
|
170−180
+8750%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4500%
|
138
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2662%
|
359
+2662%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4175%
|
342
+4175%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8750%
|
170−180
+8750%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3413%
|
281
+3413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8750%
|
170−180
+8750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2900%
|
240
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 120−130 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 110−120 |
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 45−50 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 48 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 48 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
W ten sposób GT 420M i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 4483% szybszy w 900p
- RX 6700 XT jest 907% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 8500% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 4900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 11000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył GT 420M we wszystkich 46 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.05 | 51.49 |
| Nowość | 3 września 2010 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 420M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 420M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 420M i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
