GeForce GT 320M vs Radeon HD 6510G2
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD 6510G2 przewyższa GT 320M o aż 400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1352 | 1030 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.32 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | G96C | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2009 (15 lat temu) | 14 czerwca 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 400 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 314 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.000 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.08 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | brak danych |
| TMUs | 16 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | MXM-II | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11 |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| World of Tanks | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 0−1 | 1−2 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, HD 6510G2 jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD 6510G2 wyprzedza 25 testach (64%)
- jest remis w 14 testach (36%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.25 | 1.25 |
| Nowość | 15 czerwca 2009 | 14 czerwca 2011 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
HD 6510G2 ma 400% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon HD 6510G2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 320M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 320M i Radeon HD 6510G2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
