GeForce GT 240 vs Radeon RX 6600 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.31

RX 6600 XT przewyższa GT 240 o aż 3167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności102590
Miejsce według popularnościnie w top-10087
Ocena efektywności kosztowej0.0163.47
Wydajność energetyczna1.3118.52
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGT215Navi 23
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania17 listopada 2009 (15 lat temu)30 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$80 $379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 XT ma 634600% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących962048
Częstotliwość rdzenia550 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2589 MHz
Ilość tranzystorów727 million11,060 million
Proces technologiczny40 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)69 Watt160 Watt
Maksymalna temperatura GPU105C Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami17.60331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2573 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs864
TMUs32128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość168 mm190 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci512 MB or 1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci54.4 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDVIVGAHDMI1x HDMI, 2x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.5
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 240 1.31
RX 6600 XT 42.80
+3167%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 240 506
RX 6600 XT 16510
+3163%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 240 5221
RX 6600 XT 88163
+1589%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−440%
135
+440%
1440p2−3
−3750%
77
+3750%
4K1−2
−4200%
43
+4200%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.202.81
1440p40.004.92
4K80.008.81

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Far Cry New Dawn 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Forza Horizon 4 2−3
−9850%
190−200
+9850%
Hitman 3 6−7
−1700%
108
+1700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
95−100
+4750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Watch Dogs: Legion 30−35
−303%
130−140
+303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Cyberpunk 2077 4−5
−1800%
76
+1800%
Far Cry 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Far Cry New Dawn 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Forza Horizon 4 2−3
−9850%
190−200
+9850%
Hitman 3 6−7
−1700%
108
+1700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
95−100
+4750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2513%
209
+2513%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−700%
85−90
+700%
Watch Dogs: Legion 30−35
−303%
130−140
+303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Cyberpunk 2077 4−5
−1625%
69
+1625%
Far Cry 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Forza Horizon 4 2−3
−9850%
190−200
+9850%
Hitman 3 6−7
−1567%
100
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1021%
157
+1021%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2188%
183
+2188%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−800%
99
+800%
Watch Dogs: Legion 30−35
−84.8%
61
+84.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
95−100
+4750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Far Cry New Dawn 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Hitman 3 7−8
−857%
67
+857%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2220%
116
+2220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−3267%
200−210
+3267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1750%
70−75
+1750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 24−27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1200%
35−40
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

W ten sposób GT 240 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 XT jest 440% szybszy w 1080p
  • RX 6600 XT jest 3750% szybszy w 1440p
  • RX 6600 XT jest 4200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 9850% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 XT wyprzedza 48 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.31 42.80
Nowość 17 listopada 2009 30 lipca 2021
Maksymalna ilość pamięci 512 MB or 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 69 Wat 160 Wat

GT 240 ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 131.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 3167.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 889 głosów

Oceń GeForce GT 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4220 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 240 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.