GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 4570

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 240 i Radeon HD 4570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.12
+155%

GT 240 przewyższa ATI HD 4570 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i Radeon HD 4570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10441244
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.01brak danych
Wydajność energetyczna1.291.40
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGT215RV710
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania17 listopada 2009 (15 lat temu)25 listopada 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$80 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 240 i Radeon HD 4570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i Radeon HD 4570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących9680
Częstotliwość rdzenia550 MHz650 MHz
Ilość tranzystorów727 million242 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)69 Watt25 Watt
Maksymalna temperatura GPU105C Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami17.605.200
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2573 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i Radeon HD 4570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość168 mm168 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i Radeon HD 4570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR2
Maksymalna ilość pamięci512 MB or 1 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci54.4 GB/s8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i Radeon HD 4570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDVIVGAHDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i Radeon HD 4570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Model cieniujący4.14.1
OpenGL3.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 240 i Radeon HD 4570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 240 1.12
+155%
ATI HD 4570 0.44

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 240 502
+154%
ATI HD 4570 198

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 240 i Radeon HD 4570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
+178%
9−10
−178%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.20brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 30−35
+175%
12−14
−175%
Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 30−35
+175%
12−14
−175%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 30−35
+175%
12−14
−175%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1

W ten sposób GT 240 i ATI HD 4570 konkurują w popularnych grach:

  • GT 240 jest 178% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.12 0.44
Nowość 17 listopada 2009 25 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 512 MB or 1 GB 1 GB
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 69 Wat 25 Wat

GT 240 ma 154.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 51100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 4570 ma 176% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 240 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4570.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
ATI Radeon HD 4570
Radeon HD 4570

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4
942 głosy

Oceń GeForce GT 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
37 głosów

Oceń Radeon HD 4570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 240 lub Radeon HD 4570, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.