GeForce GT 240 vs ATI Radeon 7000
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i Radeon 7000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1044 | 1546 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.29 | brak danych |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 6 (2000−2007) |
| Kryptonim | GT215 | RV100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2009 (15 lat temu) | 19 lutego 2001 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $80 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 240 i Radeon 7000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i Radeon 7000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 727 million | 30 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 23 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105C C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 0.55 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2573 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 32 | 3 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i Radeon 7000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i Radeon 7000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 32 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 183 MHz |
| Przepustowość pamięci | 54.4 GB/s | 2.928 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i Radeon 7000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVIVGAHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i Radeon 7000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 7.0 |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.2 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 240 i Radeon 7000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 240 i Radeon 7000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25 | brak danych |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.20 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5 | brak danych |
| Battlefield 5 | 1−2 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Fortnite | 3−4 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | brak danych |
| Valorant | 30−35 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | brak danych |
| Battlefield 5 | 1−2 | brak danych |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Dota 2 | 16−18 | brak danych |
| Fortnite | 3−4 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | brak danych |
| Metro Exodus | 2−3 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | brak danych |
| Valorant | 30−35 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Dota 2 | 16−18 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | brak danych |
| Valorant | 30−35 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | brak danych |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | brak danych |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | brak danych |
| Valorant | 4−5 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 1−2 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | brak danych |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | brak danych |
| Valorant | 6−7 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Dota 2 | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 2−3 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 17 listopada 2009 | 19 lutego 2001 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 23 Wat |
GT 240 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1638300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI 7000 ma 200% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GT 240 i Radeon 7000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
