GeForce GT 240 vs GT 620

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i GeForce GT 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1044	1122
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.01	0.02
Wydajność energetyczna	1.29	1.38
Architektura	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	GT215	GF108
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	17 listopada 2009 (15 lat temu)	15 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$80	$39.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GT 620 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 240 i GeForce GT 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i GeForce GT 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	96	96
Częstotliwość rdzenia	550 MHz	700 MHz
Ilość tranzystorów	727 million	585 million
Proces technologiczny	40 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	69 Watt	49 Watt
Maksymalna temperatura GPU	105C C	98 °C
Szybkość wypełniania teksturami	17.60	11.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.2573 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	32	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i GeForce GT 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI-E 2.0	PCI Express 2.0
Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	168 mm	145 mm
Wysokość	11.1 cm	6.9 cm
Grubość	1-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i GeForce GT 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	512 MB or 1 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1.8 GB/s
Przepustowość pamięci	54.4 GB/s	14.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i GeForce GT 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DVIVGAHDMI	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Obsługa wielu monitorów	+	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 240 i GeForce GT 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i GeForce GT 620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	4.1	5.1
OpenGL	3.2	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 240 i GeForce GT 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 240 1.12
+31.8%

GT 620 0.85

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 240 502
+32.1%

GT 620 380

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 240 i GeForce GT 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

25
+38.9%

18−20

−38.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p

3.20
−44%

2.22

+44%

Koszt jednej klatki w GT 620 jest o 44% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

W ten sposób GT 240 i GT 620 konkurują w popularnych grach:

GT 240 jest 39% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.12	0.85
Nowość	17 listopada 2009	15 maja 2012
Maksymalna ilość pamięci	512 MB or 1 GB	1 GB
Pobór mocy (TDP)	69 Wat	49 Wat

GT 240 ma 31.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 51100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GT 620 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 240 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 620.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GT 240

GeForce GT 620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.4 941 głosów

Oceń GeForce GT 240 w skali od 1 do 5:

2.9 442 głosy

Oceń GeForce GT 620 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 240 lub GeForce GT 620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: