GeForce GT 220 vs Matrox Productiva G100
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1205 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 0.68 | brak danych |
Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | G100 (1998) |
Kryptonim | GT216 | Twister |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2009 (15 lat temu) | 1998 (26 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $79.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 41 MHz |
Ilość tranzystorów | 486 million | brak danych |
Proces technologiczny | 40 nm | 350 nm |
Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | brak danych |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 9.840 | 0.04 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1277 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 8 | 1 |
TMUs | 16 | 1 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 2x |
Długość | 168 mm | 150 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | SGR |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 62 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.3 GB/s | 496.0 MB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | VGADVIHDMI | 1x VGA |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | S/PDIF + HDA | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_1) | 3.0 |
Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
OpenGL | 3.1 | brak |
OpenCL | 1.1 | brak |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 MB |
Proces technologiczny | 40 nm | 350 nm |
GT 220 ma 51100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 775% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 220 i Matrox Productiva G100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.