GeForce GT 1030 vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa GT 1030 o aż 1085% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 588 | 15 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.31 | 36.67 |
| Wydajność energetyczna | 14.44 | 19.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP108 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 1487% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.127 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 280 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−1067%
| 280−290
+1067%
|
| 1440p | 21
−1043%
| 240−250
+1043%
|
| 4K | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29
+171%
| 8.93
−171%
|
| 1440p | 3.76
+177%
| 10.41
−177%
|
| 4K | 8.78
+185%
| 24.99
−185%
|
- Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 171% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 177% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 185% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Battlefield 5 | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Fortnite | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Valorant | 152
−1084%
|
1800−1850
+1084%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Battlefield 5 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1062%
|
1150−1200
+1062%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Dota 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Fortnite | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Metro Exodus | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Valorant | 123
−1079%
|
1450−1500
+1079%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Dota 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Valorant | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1060%
|
290−300
+1060%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Valorant | 65−70
−1019%
|
750−800
+1019%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
W ten sposób GT 1030 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 1067% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 1043% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 1011% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.48 | 64.92 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 260 Wat |
GT 1030 ma 766.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 1084.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
