GeForce G 103M vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce G 103M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa G 103M o aż 27729% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1429 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 97.86 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 44.34 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | G98 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2009 (15 lat temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 640 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce G 103M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−27043%
|
1900−1950
+27043%
|
| Valorant | 24−27
−27700%
|
6950−7000
+27700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−27627%
|
3050−3100
+27627%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Dota 2 | 9−10
−27678%
|
2500−2550
+27678%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−27043%
|
1900−1950
+27043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−26567%
|
800−850
+26567%
|
| Valorant | 24−27
−27700%
|
6950−7000
+27700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Dota 2 | 9−10
−27678%
|
2500−2550
+27678%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−27043%
|
1900−1950
+27043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−26567%
|
800−850
+26567%
|
| Valorant | 24−27
−27700%
|
6950−7000
+27700%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−27567%
|
4150−4200
+27567%
|
| Valorant | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−27400%
|
550−600
+27400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.14 | 38.96 |
| Nowość | 1 września 2009 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation ma 27728.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce G 103M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce G 103M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
