GeForce FX Go5650 vs ATI Radeon HD 4670

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce FX Go5650 z Radeon HD 4670, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

FX Go5650
2003
128 MB DDR
0.04

ATI HD 4670 przewyższa FX Go5650 o aż 2350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14821111
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.01
Wydajność energetycznabrak danych1.14
ArchitekturaRankine (2003−2005)TeraScale (2005−2013)
KryptonimNV31RV730
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2003 (21 lat temu)10 września 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$67

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych320
Częstotliwość rdzenia325 MHz750 MHz
Ilość tranzystorów80 million514 million
Proces technologiczny130 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych59 Watt
Szybkość wypełniania teksturami1.30024.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.48 TFLOPS
ROPs48
TMUs432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsAGP 8xPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych193 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDRGDDR3
Maksymalna ilość pamięci128 MB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci295 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci9.44 GB/s32 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX9.0a10.1 (10_1)
Model cieniującybrak danych4.1
OpenGL1.5 (2.1)3.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX Go5650 0.04
ATI HD 4670 0.98
+2350%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX Go5650 16
ATI HD 4670 379
+2269%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.04 0.98
Nowość 1 marca 2003 10 września 2008
Maksymalna ilość pamięci 128 MB 512 MB
Proces technologiczny 130 nm 55 nm

ATI HD 4670 ma 2350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 136.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon HD 4670 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX Go5650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce FX Go5650 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 4670 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX Go5650 i Radeon HD 4670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce FX Go5650
GeForce FX Go5650
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń GeForce FX Go5650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 głosów

Oceń Radeon HD 4670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce FX Go5650 lub Radeon HD 4670, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.