GeForce FX 5700 EP vs Tiger Lake-U Xe Graphics G4
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Rankine (2003−2005) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | NV36 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 1 września 2004 (20 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 80 |
Częstotliwość rdzenia | 425 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 82 million | brak danych |
Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
Szybkość wypełniania teksturami | 1.700 | brak danych |
ROPs | 4 | brak danych |
TMUs | 4 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | AGP 8x | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR | DDR4 |
Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 200 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 3.2 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0a | DirectX 12_1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | brak danych |
OpenCL | N/A | brak danych |
Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 września 2004 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce FX 5700 EP jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tiger Lake-U Xe Graphics G4 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5700 EP i Tiger Lake-U Xe Graphics G4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.