GeForce 940MX vs Radeon Pro 5500M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 940MX z Radeon Pro 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 940MX
2016
4 GB DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.94

Pro 5500M przewyższa 940MX o aż 347% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności704314
Miejsce według popularności89nie w top-100
Wydajność energetyczna11.7914.28
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGM107Navi 14
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania28 czerwca 2016 (8 lat temu)13 listopada 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121536
Częstotliwość rdzenia795 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost861 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million6,400 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt85 Watt
Szybkość wypełniania teksturami27.55139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8817 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs832
TMUs3296

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3, GDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 940MX 3.94
Pro 5500M 17.63
+347%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 940MX 1516
Pro 5500M 6775
+347%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 940MX 2556
Pro 5500M 14725
+476%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 940MX 1996
Pro 5500M 10399
+421%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 940MX 11513
Pro 5500M 65776
+471%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 940MX 147706
Pro 5500M 364184
+147%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 940MX 626
Pro 5500M 3364
+437%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−241%
58
+241%
1440p12−14
−392%
59
+392%
4K7−8
−371%
33
+371%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−418%
55−60
+418%
Counter-Strike 2 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Forza Horizon 4 16−18
−329%
70−75
+329%
Forza Horizon 5 6−7
−583%
41
+583%
Metro Exodus 11
−509%
67
+509%
Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75
+477%
Valorant 9−10
−844%
85
+844%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 11
−418%
55−60
+418%
Counter-Strike 2 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Dota 2 25
−232%
83
+232%
Far Cry 5 26
−138%
60−65
+138%
Fortnite 16
−500%
95−100
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−329%
70−75
+329%
Forza Horizon 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Grand Theft Auto V 13
−431%
69
+431%
Metro Exodus 9−10
−411%
46
+411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−157%
77
+157%
Red Dead Redemption 2 12−14
−115%
28
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−358%
55−60
+358%
Valorant 9−10
−689%
70−75
+689%
World of Tanks 58
−259%
208
+259%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−418%
55−60
+418%
Counter-Strike 2 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 46
−133%
107
+133%
Far Cry 5 20−22
−280%
76
+280%
Forza Horizon 4 16−18
−329%
70−75
+329%
Forza Horizon 5 6−7
−683%
45−50
+683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1120%
120−130
+1120%
Valorant 9−10
−211%
28
+211%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−1067%
35
+1067%
Grand Theft Auto V 3−4
−1067%
35
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−282%
107
+282%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
World of Tanks 27−30
−321%
118
+321%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Counter-Strike 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 9−10
−444%
49
+444%
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Metro Exodus 0−1 41
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 10−12
−100%
22
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Dota 2 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
59
+436%
Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
25
+56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−238%
54
+238%
Far Cry 5 4−5
−525%
25
+525%
Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Valorant 4−5
−275%
15
+275%

4K
High Preset

Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 71
+0%
71
+0%

W ten sposób GeForce 940MX i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5500M jest 241% szybszy w 1080p
  • Pro 5500M jest 392% szybszy w 1440p
  • Pro 5500M jest 371% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5500M jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 5500M wyprzedza 62 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.94 17.63
Nowość 28 czerwca 2016 13 listopada 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 85 Wat

GeForce 940MX ma 269.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro 5500M ma 347.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 940MX jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5500M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 940MX i Radeon Pro 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 2245 głosów

Oceń GeForce 940MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 270 głosów

Oceń Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 940MX lub Radeon Pro 5500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.