GeForce 930M vs Iris Plus Graphics 950

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 930M z Iris Plus Graphics 950, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 930M
2015
2 GB DDR3, 33 Watt
2.62

Iris Plus Graphics 950 przewyższa 930M o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności809565
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.5030.15
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Generation 11.0 (2019−2021)
KryptonimGM108Ice Lake GT2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384512
Częstotliwość rdzenia549 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost549 MHz1000 MHz
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.1832.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4216 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs88
TMUs2432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci64 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci800 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci12.8 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.7 (5.1)brak danych
OpenGL4.54.6
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 930M 2.62
Iris Plus Graphics 950 6.53
+149%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 930M 1011
Iris Plus Graphics 950 2519
+149%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−135%
40−45
+135%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 13
−131%
30−33
+131%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 35−40
−137%
90−95
+137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−129%
55−60
+129%
Watch Dogs: Legion 35−40
−137%
90−95
+137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 35−40
−137%
90−95
+137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

W ten sposób GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics 950 jest 135% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.62 6.53
Proces technologiczny 28 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 15 Wat

Iris Plus Graphics 950 ma 149.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 120% niższe zużycie energii.

Model Iris Plus Graphics 950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 930M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 930M jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics 950 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 930M i Iris Plus Graphics 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M
Intel Iris Plus Graphics 950
Iris Plus Graphics 950

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 259 głosów

Oceń GeForce 930M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 930M lub Iris Plus Graphics 950, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.