GeForce 910M vs RTX 3070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 910M z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 910M
2015
DDR3 MB DDR3, 33 Watt
1.56

RTX 3070 przewyższa 910M o aż 3616% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 910M i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności96238
Miejsce według popularnościnie w top-10037
Ocena efektywności kosztowejbrak danych59.53
Wydajność energetyczna3.4119.03
ArchitekturaKepler 2.0 (2013−2015)Ampere (2020−2024)
KryptonimGK208BGA104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)1 września 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 910M i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 910M i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3845888
Częstotliwość rdzenia641 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1725 MHz
Ilość tranzystorów915 million17,400 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.51317.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4923 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs32184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 910M i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 910M i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięciDDR3 MB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1001 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci16.02 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 910M i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 910M i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 910M i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 910M i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 910M 1.56
RTX 3070 57.97
+3616%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 910M 601
RTX 3070 22372
+3622%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce 910M 4325
RTX 3070 88744
+1952%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 910M 1413
RTX 3070 43005
+2944%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 910M 1022
RTX 3070 31020
+2935%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 910M 6636
RTX 3070 154864
+2234%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GeForce 910M 2629
RTX 3070 122951
+4577%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 910M 42738
RTX 3070 502470
+1076%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 910M i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−1750%
148
+1750%
1440p2−3
−4950%
101
+4950%
4K1−2
−6300%
64
+6300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3575%
147
+3575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1983%
125
+1983%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Cyberpunk 2077 4−5
−3375%
139
+3375%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Far Cry New Dawn 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Forza Horizon 4 4−5
−5500%
220−230
+5500%
Hitman 3 6−7
−1717%
109
+1717%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3833%
118
+3833%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2489%
230−240
+2489%
Watch Dogs: Legion 30−35
−412%
174
+412%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Cyberpunk 2077 4−5
−3050%
126
+3050%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Far Cry New Dawn 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Forza Horizon 4 4−5
−5500%
220−230
+5500%
Hitman 3 6−7
−1833%
116
+1833%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3700%
110−120
+3700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2733%
255
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−612%
120−130
+612%
Watch Dogs: Legion 30−35
−424%
178
+424%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1250%
81
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Cyberpunk 2077 4−5
−2450%
102
+2450%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Forza Horizon 4 4−5
−5500%
220−230
+5500%
Hitman 3 6−7
−1750%
111
+1750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1031%
181
+1031%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2378%
223
+2378%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−908%
121
+908%
Watch Dogs: Legion 30−35
−150%
85
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3767%
116
+3767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−6150%
120−130
+6150%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6700%
68
+6700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 1−2
−6100%
62
+6100%
Far Cry 5 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Hitman 3 7−8
−1271%
96
+1271%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2820%
146
+2820%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Watch Dogs: Legion 8−9
−2088%
175
+2088%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2750%
114
+2750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−5400%
55−60
+5400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2300%
48
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
43
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 40−45
Far Cry 5 0−1 35−40

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2200%
69
+2200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 100
+0%
100
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 87
+0%
87
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Shadow of the Tomb Raider 166
+0%
166
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 52
+0%
52
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 107
+0%
107
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 38
+0%
38
+0%

W ten sposób GeForce 910M i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 jest 1750% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 jest 4950% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 jest 6300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 jest 9700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3070 wyprzedza 49 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.56 57.97
Nowość 13 marca 2015 1 września 2020
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 220 Wat

GeForce 910M ma 566.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3070 ma 3616% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 910M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 910M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 910M i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 910M
GeForce 910M
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.4 60 głosów

Oceń GeForce 910M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10843 głosy

Oceń GeForce RTX 3070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 910M lub GeForce RTX 3070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.