GeForce 845M vs RTX 2080 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 845M z GeForce RTX 2080 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa 845M o aż 1320% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 708 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.51 |
| Wydajność energetyczna | 8.23 | 15.43 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GM108 | TU102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 20 września 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1071 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1176 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.63 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.9032 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | brak danych | 544 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 68 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 845M i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−650%
| 165
+650%
|
| 1440p | 8−9
−1425%
| 122
+1425%
|
| 4K | 6−7
−1450%
| 93
+1450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.05 |
| 1440p | brak danych | 8.19 |
| 4K | brak danych | 10.74 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1114%
|
170
+1114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Fortnite | 21−24
−1338%
|
302
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−971%
|
182
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1156%
|
201
+1156%
|
| Valorant | 50−55
−448%
|
285
+448%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Dota 2 | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Fortnite | 21−24
−1005%
|
232
+1005%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
181
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2145%
|
247
+2145%
|
| Valorant | 50−55
−413%
|
267
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Dota 2 | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−888%
|
168
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1094%
|
191
+1094%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
259
+398%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1225%
|
350−400
+1225%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−582%
|
266
+582%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
151
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Valorant | 18−20
−1263%
|
259
+1263%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Dota 2 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób GeForce 845M i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 650% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 1425% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 1450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 3700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 57 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.41 | 48.43 |
| Nowość | 26 sierpnia 2015 | 20 września 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 250 Wat |
GeForce 845M ma 455.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2080 Ti ma 1320.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 450% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 845M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 845M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
