GeForce 825M vs Radeon RX 6600 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 825M z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 825M
2014
1 GB DDR3, 33 Watt
2.03

RX 6600 XT przewyższa 825M o aż 2008% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności88090
Miejsce według popularnościnie w top-10087
Ocena efektywności kosztowejbrak danych63.45
Wydajność energetyczna4.2518.49
ArchitekturaKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGK208Navi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 stycznia 2014 (10 lat temu)30 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia850 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boost941 MHz2589 MHz
Ilość tranzystorów915 million11,060 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.11331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7227 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs864
TMUs32128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 825M 2.03
RX 6600 XT 42.79
+2008%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 825M 782
RX 6600 XT 16509
+2011%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 825M 1757
RX 6600 XT 39051
+2123%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce 825M 6000
RX 6600 XT 88163
+1369%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 825M 1150
RX 6600 XT 28342
+2365%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 825M 7416
RX 6600 XT 156297
+2008%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD31
−335%
135
+335%
1440p3−4
−2467%
77
+2467%
4K2−3
−2050%
43
+2050%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.81
1440pbrak danych4.92
4Kbrak danych8.81

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Far Cry New Dawn 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Forza Horizon 4 8−9
−2388%
190−200
+2388%
Hitman 3 7−8
−1443%
108
+1443%
Horizon Zero Dawn 18−20
−867%
170−180
+867%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1490%
150−160
+1490%
Watch Dogs: Legion 35−40
−269%
130−140
+269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Cyberpunk 2077 4−5
−1800%
76
+1800%
Far Cry 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Far Cry New Dawn 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Forza Horizon 4 8−9
−2388%
190−200
+2388%
Hitman 3 7−8
−1443%
108
+1443%
Horizon Zero Dawn 18−20
−867%
170−180
+867%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1990%
209
+1990%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−633%
85−90
+633%
Watch Dogs: Legion 35−40
−269%
130−140
+269%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Cyberpunk 2077 4−5
−1625%
69
+1625%
Far Cry 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Forza Horizon 4 8−9
−2388%
190−200
+2388%
Hitman 3 7−8
−1329%
100
+1329%
Horizon Zero Dawn 18−20
−772%
157
+772%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1730%
183
+1730%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−725%
99
+725%
Watch Dogs: Legion 35−40
−69.4%
61
+69.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2325%
95−100
+2325%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Hitman 3 7−8
−857%
67
+857%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1833%
116
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1736%
200−210
+1736%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1380%
70−75
+1380%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3600%
35−40
+3600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 0−1 24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1200%
35−40
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%

W ten sposób GeForce 825M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 XT jest 335% szybszy w 1080p
  • RX 6600 XT jest 2467% szybszy w 1440p
  • RX 6600 XT jest 2050% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 13600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 XT wyprzedza 53 testach (76%)
  • jest remis w 17 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.03 42.79
Nowość 27 stycznia 2014 30 lipca 2021
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 160 Wat

GeForce 825M ma 384.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 2007.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 825M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 825M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 825M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 4 głosy

Oceń GeForce 825M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4223 głosy

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 825M lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.