GeForce 810A vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 810A i GeForce RTX 4090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 przewyższa GeForce 810A o aż 6111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 810A i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 914 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.37 |
Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GK208 | AD102-300-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 810A i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 810A i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 719 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 758 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 915 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.13 | 1,290 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 297.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 810A i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 810A i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 810A i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 810A i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 810A i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa 810A o 6111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa 810A o 6108% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 810A i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 4−5
−6525%
| 265
+6525%
|
1440p | 3−4
−6933%
| 211
+6933%
|
4K | 2−3
−7200%
| 146
+7200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7733%
|
235
+7733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−7075%
|
287
+7075%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−7133%
|
434
+7133%
|
Metro Exodus | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6688%
|
543
+6688%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−6167%
|
188
+6167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−6800%
|
400−450
+6800%
|
Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6750%
|
548
+6750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−6267%
|
573
+6267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7233%
|
220
+7233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−6467%
|
394
+6467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6663%
|
541
+6663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7525%
|
305
+7525%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7125%
|
280−290
+7125%
|
Hitman 3 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−6367%
|
388
+6367%
|
Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6200%
|
504
+6200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6600%
|
268
+6600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6900%
|
280
+6900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 4−5
−6325%
|
250−260
+6325%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−7025%
|
285
+7025%
|
Metro Exodus | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
W ten sposób GeForce 810A i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 6525% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 6933% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 7200% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.61 | 100.00 |
Nowość | 22 lipca 2014 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 810A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 810A i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.