GeForce 7650 GS vs Quadro NVS 290
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 7650 GS z Quadro NVS 290, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
NVS 290 przewyższa 7650 GS o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1308 | 1219 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.03 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.93 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | G73 | G86 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2006 (18 lat temu) | 4 października 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 459 MHz |
| Ilość tranzystorów | 177 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 21 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.400 | 3.672 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 12 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 6.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 7650 GS i Quadro NVS 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.30 | 0.51 |
| Nowość | 22 marca 2006 | 4 października 2007 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 80 nm |
NVS 290 ma 70% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 12.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro NVS 290 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7650 GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 7650 GS jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro NVS 290 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
