GeForce 320M Mac Edition vs B200 SXM 192 GB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell (2024) |
| Kryptonim | C89 | GB100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2010 (14 lat temu) | 2024 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 16896 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 1665 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1837 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 208,000 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 1000 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.200 | 969.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0912 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 16 | 528 |
| Tensor Cores | brak danych | 528 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | SXM Module |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM3e |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 4.1 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | N/A |
| Model cieniujący | 4.1 | N/A |
| OpenGL | 3.3 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 1000 Wat |
320M Mac Edition ma 4247.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, B200 SXM 192 GB ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 320M Mac Edition jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a B200 SXM 192 GB - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 320M Mac Edition i B200 SXM 192 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
