GT200 vs RV100
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GT200 i RV100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 6 (2000−2007) |
| Kryptonim | GT200 | RV100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GT200 i RV100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GT200 i RV100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 30 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 180 nm |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GT200 i RV100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| PureVideo HD | VP2 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GT200 i RV100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 180 nm |
GT200 ma 176.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GT200 i RV100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GT200 i RV100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
