GT200 vs ATI R300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GT200 i R300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | R300 (2005−2008) |
Kryptonim | GT200 | R300 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GT200 i R300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GT200 i R300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 240 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 110 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 150 nm |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 8 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GT200 i R300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
PureVideo HD | VP2 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GT200 i R300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0 (9_0) |
Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 65 nm | 150 nm |
GT200 ma 130.8% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GT200 i R300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GT200 i R300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.