GRID K2 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GRID K2 z GeForce RTX 2050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2050 Mobile przewyższa GRID K2 o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 518 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.97 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK104 | GN20-S7 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2013 (11 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,199 | brak danych |
| Cena teraz | $9.89 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.36 | 189.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 2,289 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
| 1440p | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
| 4K | 10−12
−200%
| 30
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Hitman 3 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
W ten sposób GRID K2 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 200% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 190% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.08 | 18.66 |
| Nowość | 11 maja 2013 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 30 Wat |
Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GRID K2 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K2 i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
