GRID A100B vs Tesla M2075
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID A100B i Tesla M2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GA100 | GF110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 maja 2020 (4 lata temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,399 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID A100B i Tesla M2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID A100B i Tesla M2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6912 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1005 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 54,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 434.2 | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.89 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 432 | 56 |
| Tensor Cores | 432 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID A100B i Tesla M2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 248 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID A100B i Tesla M2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2e | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 6144 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1215 MHz | 783 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,866 GB/s | 150.3 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID A100B i Tesla M2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID A100B i Tesla M2075, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.0 | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 14 maja 2020 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Wat | 200 Wat |
GRID A100B ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M2075 ma 100% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GRID A100B i Tesla M2075. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID A100B i Tesla M2075 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
