GMA X4500 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 269 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 27.98 |
| Architektura | Generation 5.0 (2008) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Eaglelake | TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2008 (16 lat temu) | 23 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 533 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.132 | 95.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 czerwca 2008 | 23 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Wat | 50 Wat |
GMA X4500 ma 284.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 441.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GMA X4500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GMA X4500 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
