GF117 vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GF117 z Radeon RX Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 7 przewyższa GF117 o aż 417% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GF117 i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 951 | 503 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.55 | 10.88 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GF117 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | brak danych | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $70 | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 7 ma 602% lepszy stosunek ceny do jakości niż GF117.
Dane techniczne
Parametry ogólne GF117 i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GF117 i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 448 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GF117 i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GF117 i Radeon RX Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| PureVideo HD | VP5 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GF117 i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | brak danych |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GF117 i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
| 1440p | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
| 4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Hitman 3 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Metro Exodus | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Hitman 3 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Metro Exodus | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
W ten sposób GF117 i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 7 jest 475% szybszy w 1080p
- RX Vega 7 jest 429% szybszy w 1440p
- RX Vega 7 jest 650% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.43 | 7.40 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GF117.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GF117 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GF117 i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
