GF108 vs ATI RC410
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GF108 i RC410, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | R300 (2005−2008) |
| Kryptonim | GF108 | RC410 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GF108 i RC410: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GF108 i RC410, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 585 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 130 nm |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GF108 i RC410 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| PureVideo HD | VP4 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GF108 i RC410, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 40 nm | 130 nm |
GF108 ma 225% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GF108 i RC410. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GF108 i RC410 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
