GF108 vs GK107
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GF108 i GK107, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | GF108 | GK107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GF108 i GK107: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GF108 i GK107, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 384 |
Ilość tranzystorów | 585 million | 1,270 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 16 | 32 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GF108 i GK107 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | brak danych | 1st Gen |
PureVideo HD | VP4 | VP5 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GF108 i GK107, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.175 |
CUDA | 2.1 | 3.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
GK107 ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GF108 i GK107. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GF108 i GK107 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.