G92 vs ATI Rage 4
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze G92 i Rage 4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Rage 4 (1998−1999) |
| Kryptonim | G92 | Rage 4 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne G92 i Rage 4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności G92 i Rage 4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 8 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 250 nm |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane G92 i Rage 4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| PureVideo HD | VP2 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez G92 i Rage 4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 6.0 |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 250 nm |
G92 ma 284.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między G92 i Rage 4. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między G92 i Rage 4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
