FireStream 9350 vs GeForce GTX 285 X2
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Cypress | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2010 (14 lat temu) | 17 czerwca 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1440 | 240 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 648 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,154 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 51.84 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.016 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 72 | 80 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 275 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1152 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 147.5 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 czerwca 2010 | 17 czerwca 2009 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 315 Wat |
FireStream 9350 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 110% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FireStream 9350 i GeForce GTX 285 X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FireStream 9350 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 285 X2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
