FirePro W5100 vs Radeon RX 5700 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W5100 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa FirePro W5100 o aż 451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 492 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.16 | 100.00 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Bonaire | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 marca 2014 (10 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $220 | $111 (0.3x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 3065% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W5100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.64 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,428 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 171 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | Full Height/Half Length | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| StereoOutput3D | 1 | brak danych |
| Ilość złączy DisplayPort | 4 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
| Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa FirePro W5100 o 451% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa FirePro W5100 o 452% w Passmark.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−481%
| 122
+481%
|
| 1440p | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 4K | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−474%
|
155
+474%
|
| Hitman 3 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−453%
|
249
+453%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−485%
|
234
+485%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
283
+466%
|
| Hitman 3 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
294
+488%
|
| Metro Exodus | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−520%
|
248
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Hitman 3 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Metro Exodus | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
W ten sposób FirePro W5100 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 481% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 517% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 488% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.81 | 43.06 |
| Nowość | 31 marca 2014 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 225 Wat |
FirePro W5100 ma 350% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 451.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5100 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
