FirePro W4190M vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W4190M z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M XT przewyższa W4190M o aż 900% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 742 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Mars XTX? | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 listopada 2015 (8 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $4205 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 900% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 899% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 1447% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 1520% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 1141% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 1121% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 608% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 835% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 1147% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 2004% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 1459% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa FirePro W4190M o 6100% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−909%
| 111
+909%
|
| 1440p | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
| 4K | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1195%
|
246
+1195%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 144 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2017%
|
254
+2017%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 122 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1600%
|
204
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1620%
|
172
+1620%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 89 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
W ten sposób W4190M i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 909% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 1100% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 967% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 7600M XT jest 4033% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył W4190M we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.97 | 29.71 |
| Nowość | 12 listopada 2015 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4190M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4190M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4190M i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
