FirePro V7900 vs Radeon RX 6800 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro V7900 z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

FirePro V7900
2011
2 GB GDDR5, 151 Watt
5.97

RX 6800 XT przewyższa V7900 o aż 987% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności58428
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych50.50
Wydajność energetyczna2.7514.98
ArchitekturaTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimCaymanNavi 21
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania24 maja 2011 (13 lat temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12804608
Częstotliwość rdzenia725 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2250 MHz
Ilość tranzystorów2,640 million26,800 million
Proces technologiczny40 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)151 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami58.00648.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.856 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs32128
TMUs80288
Ray Tracing Coresbrak danych72

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 2.1 x16brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość279 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
StereoOutput3D+-
Ilość złączy DisplayPort4brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro V7900 5.97
RX 6800 XT 64.92
+987%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro V7900 2304
RX 6800 XT 25046
+987%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18−20
−1033%
204
+1033%
1440p12−14
−1100%
144
+1100%
4K8−9
−1063%
93
+1063%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.18
1440pbrak danych4.51
4Kbrak danych6.98

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 132
+0%
132
+0%
Horizon Zero Dawn 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 122
+0%
122
+0%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+0%
260−270
+0%
Watch Dogs: Legion 309
+0%
309
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 135
+0%
135
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 136
+0%
136
+0%
Horizon Zero Dawn 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 355
+0%
355
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 309
+0%
309
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 118
+0%
118
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 122
+0%
122
+0%
Horizon Zero Dawn 279
+0%
279
+0%
Shadow of the Tomb Raider 302
+0%
302
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+0%
160
+0%
Watch Dogs: Legion 112
+0%
112
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120
+0%
120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 98
+0%
98
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 114
+0%
114
+0%
Horizon Zero Dawn 215
+0%
215
+0%
Metro Exodus 112
+0%
112
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 314
+0%
314
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+0%
116
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+0%
110
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65
+0%
65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 133
+0%
133
+0%
Watch Dogs: Legion 49
+0%
49
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+0%
76
+0%

W ten sposób FirePro V7900 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6800 XT jest 1033% szybszy w 1080p
  • RX 6800 XT jest 1100% szybszy w 1440p
  • RX 6800 XT jest 1063% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 72 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.97 64.92
Nowość 24 maja 2011 28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 16 GB
Proces technologiczny 40 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 151 Wat 300 Wat

FirePro V7900 ma 98.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6800 XT ma 987.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V7900.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro V7900 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V7900 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 16 głosów

Oceń FirePro V7900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3454 głosy

Oceń Radeon RX 6800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V7900 lub Radeon RX 6800 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.