FirePro V5900 vs GRID K220Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro V5900 i GRID K220Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro V5900
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.28
+39%

V5900 przewyższa GRID K220Q o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V5900 i GRID K220Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności740840
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.14
Wydajność energetyczna3.020.73
ArchitekturaTeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
KryptonimCaymanGK104
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania24 maja 2011 (13 lat temu)2 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$469

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro V5900 i GRID K220Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V5900 i GRID K220Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5121536
Częstotliwość rdzenia600 MHz745 MHz
Ilość tranzystorów2,640 million3,540 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.2095.36
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6144 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs32128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro V5900 i GRID K220Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość230 mmbrak danych
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V5900 i GRID K220Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s160.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V5900 i GRID K220Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVINo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V5900 i GRID K220Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro V5900 i GRID K220Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro V5900 3.28
+39%
GRID K220Q 2.36

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro V5900 1264
+38.6%
GRID K220Q 912

Wydajność w grach

Wyniki FirePro V5900 i GRID K220Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.28 2.36
Nowość 24 maja 2011 2 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 512 MB
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 225 Wat

FirePro V5900 ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GRID K220Q ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model FirePro V5900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K220Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V5900 i GRID K220Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 48 głosów

Oceń FirePro V5900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 głosy

Oceń GRID K220Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V5900 lub GRID K220Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.